Étude Archéozoologique des Grands Mammifères du Gisement Paléolithique Moyen d'Érd (Hongrie) [Archaeozoological Study of the Great Mammals of the Middle Paleolithic Deposit of Erd (Hungary)]

About this book

Language: French

Étude Archéozoologique des Grands Mammifères du Gisement Paléolithique Moyen d'Érd (Hongrie) deals with Neanderthal subsistence behaviours during the Middle Palaeolithic in Hungary, through the example of Erd site. Very discreet, hunting and mainly scavenging, activities are shown by zooarchaeological study for meat procurement. This is different for carnivores, except for cave bears. The latter, using the place for hibernation, meant a high number of their remains are associated with "Charentian" lithic industry and with those of cave hyena. This carnivore has a significant impact on bone accumulations, herbivores and bears, and shows signs of cannibalism on its congener's remains.

Human activities are visible only on a few bones belonging to large ungulates and cave bear. However, no proof supports the proposition of a clear specialization in cave bear hunting on acquiring meat resources (as written by V. Gabori Csank in the monograph on Erd published in 1968); a contrario, on scavenging carcasses and/or visiting (actively?) dens for weakened wintering/hibernating bears. These results attest the contemporaneity of a part of the bear carcasses with human installation or presence on the site.

Contents

I. PRESENTATION DU GISEMENT
I.1. SITUATION GEOGRAPHIQUE
I.2. HISTORIQUE DES FOUILLES
I.3. CONTEXTES GEOLOGIQUE ET GEOMORPHOLOGIQUE
I.4. SEQUENCE STRATIGRAPHIQUE ET DONNEES SEDIMENTOLOGIQUES
I.5. DATATIONS ET CONSIDERATIONS D'ORDRE CHRONOLOGIQUE
I.6. DONNEES ANTHRACOLOGIQUES
I.7. DONNEES ARCHEOLOGIQUES
I.8. DONNEES PALEONTOLOGIQUES

II. LE MATERIEL
II.1. ORIGINES INSTITUTIONNELLES DU MATERIEL
II.2. PREPARATION DU MATERIEL
II.3. LE MATERIEL ETUDIE

III. LES METHODES D'ANALYSE
III.1. QUANTIFICATION
III.2. LES METHODES PALEONTOLOGIQUES
III.3. LES METHODES PALEOECOLOGIQUES
III.4. LES METHODES TAPHONOMIQUES
III.5. LES METHODES PALETHNOLOGIQUES

DEUXIEME PARTIE
IV. VALLON I : COUCHE ARCHEOLOGIQUE SUPERIEURE
IV.1. RESULTATS PALEONTOLOGIQUES
IV.2. RESULTATS PALEOECOLOGIQUES ET BIOSTRATIGRAPHIQUES
IV.3. RESULTATS TAPHONOMIQUES ET PALETHNOLOGIQUES

V. VALLON I : COUCHE ARCHEOLOGIQUE INFERIEURE
V.1. RESULTATS PALEONTOLOGIQUES
V.2. RESULTATS PALEOECOLOGIQUES ET BIOSTRATIGRAPHIQUES
V.3. RESULTATS TAPHONOMIQUES ET PALETHNOLOGIQUES

VI. VALLON II : COUCHE ARCHEOLOGIQUE SUPERIEURE
VI.1. RESULTATS PALEONTOLOGIQUES
VI.2. RESULTATS PALEOECOLOGIQUE ET BIOSTRATIGRAPHIQUE
VI.3. RESULTATS TAPHONOMIQUES ET PALETHNOLOGIQUES

VII. VALLON II : COUCHE ARCHEOLOGIQUE INFERIEURE
VII.1. RESULTATS PALEONTOLOGIQUES
VII.2. RESULTATS PALEOECOLOGIQUES ET BIOSTRATIGRAPHIQUES
VII.3. RESULTATS TAPHONOMIQUES ET PALETHNOLOGIQUES

VIII. REPARTITION SPATIALE
VIII.1. COUCHES ARCHEOLOGIQUES SUPERIEURES DES VALLONS I ET II
VIII.2. COUCHES ARCHEOLOGIQUES INFERIEURES DES VALLONS I ET II

TROISIEME PARTIE
IX. COMPARAISON DES VALLONS : SYNTHESE GENERALE ET DISCUSSION
IX.1. CONSIDERATIONS PALEOECOLOGIQUES ET BIOSTRATIGRAPHIQUES
IX.2. CONSIDERATIONS TAPHONOMIQUES ET INTERPRETATIONS PALETHNOLOGIQUES

X. SYNTHESE DES DONNEES CONCERNANT LES COMPORTEMENTS DE SUBSISTANCE : LES NEANDERTALIENS ONT-ILS CHASSE L'OURS DES CAVERNES D'ERD ?
X.1. ORIGINES ET HISTOIRE DES ASSEMBLAGES OSSEUX
X.2. SAISONNALITE ET MOBILITE, DUREE D'OCCUPATION
X.3. CONFRONTATION DES DONNEES AVEC CELLES DE L'INDUSTRIE LITHIQUE
X.4. BREF RAPPEL HISTORIQUE DE LA CHASSE A L'OURS DES CAVERNES

XI. CONCLUSION GENERALE
XI.1. RESULTATS PALEONTOLOGIQUES, INTERPRETATIONS PALEOECOLOGIQUES ET BIOSTRATIGRAPHIQUES
XI.2. RESULTATS TAPHONOMIQUES
XI.3. RESULTATS PALETHNOLOGIQUES

Customer Reviews